VERÖFFENTLICHUNGEN

I. Monografie

„Die kartellrechtliche Kontrolle von Energienetzentgelten“, Mohr Siebeck, Tübingen 2022 (zugleich Dissertation, Tübingen 2022), XXVI, 251 Seiten.

Rezension: Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski, in: Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft (EWeRK), Heft 6/2022, S. 263 f.

II. Zeitschriftenbeiträge

„Neues zur Überprüfung eisenbahnrechtlicher Altenentgelte durch die Regulierungsbehörde – Zugleich Besprechung des Beschlusses der Bundesnetzagentur vom 14. November 2024 – Az. BK10-22-0405_E“, in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 1/2025, S. 27–31.

„Einfacher Beurkundungstermin bei doppeltem Voreintragungserfordernis – Zugleich Besprechung der Beschlüsse des KG 4.7.2024 – 1 W 97/24, des OLG Köln 9.7.2024 – 2 Wx 98/24 sowie des OLG München 20.8.2024 – 34 Wx 192/24e“, in: Zeitschrift für das Recht der Personengesellschaften und Einzelunternehmen (ZPG), Heft 1/2025, S. 17–21.

„Datenschutz und Registerrecht – Zugleich Bspr. von BGH, Beschluss v. 4.6.2024 – II ZB 10/23“, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 2/2025, S. 65–68.

„Der Nachweis eines wirksamen Gremienbeschlusses gegenüber dem Arbeitgeber nach Abschluss einer Betriebsvereinbarung“, in: Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA), Heft 23/2024, S. 1620–1623.

„Überprüfung eisenbahnrechtlicher Altentgelte durch die Regulierungsbehörde – Zugleich Besprechung des Beschlusses der Bundesnetzagentur vom 10. Juli 2024 – Az. BK10-22-0406_E“, in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 6/2024, S. 295–298.

„Aktuelle Entscheidungen zur Erforderlichkeit der Teilnahme von Betriebsratsmitgliedern an Schulungsveranstaltungen und damit verbundener Kosten“, in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 8/2024, S. 393–398.

„Die Novelle des Postgesetzes und der Zugangsnachweis von Briefsendungen“, in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 3/2024, S. 120–122.

„Neues zum Missbrauch auf Gasinfrastrukturmärkten – Anmerkung zu EuG in Sachen Bulgarian Energy Holding“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart), Heft 12/2023, S. 660–663.

„Eisenbahninfrastrukturentgelte und kein Ende – Die Schlussanträge des Generalanwalts Sánchez-Bordona in der Rechtssache ‚Die Länderbahn‘“, in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 6/2023, S. 288–292.

„Aktuelle Entscheidungen zum Zugang von Willenserklärungen gegenüber Abwesenden“, in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 10/2023, S. 505–509.

„Das Verhältnis von Art. 102 AEUV zum Sekundärrecht in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH“, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart), Heft 9/2023, S. 457–462.

„Neue Rechtsunsicherheit für nicht anmeldepflichtige Zusammenschlüsse – Die Towercast-Entscheidung des EuGH und ihre Folgen“, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 10/2023, S. 147–149.

„Kartellrechtsanwendung durch Regulierungsbehörden und regulierungsbehördliche Vorverfahren für Kartellzivilklagen – Besprechung der Entscheidung in Sachen DB Station & Service des EuGH v. 27.10.2022 – C-721/20“, in: Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR), Heft 1/2023, S. 72–104.

„Die (passive) Beteiligung an Unternehmen durch Bundesbeamte als genehmigungs- oder anzeigepflichtige Nebentätigkeit“, in: Zeitschrift für Beamtenrecht (ZBR), Heft 5/2021, S. 156–161.

„Der Zugangsnachweis bei Einwurf-Einschreiben“, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Heft 48/2020, S. 3487–3492.

„Die Privilegierung von Energiespeichern nach dem EEG 2017“, in: Recht der Energiewirtschaft (RdE), Heft 4–5/2018, S. 161–170 (gemeinsam mit Dr. Ulrich Scholz).

III. Kurze Entscheidungsanmerkungen

Anmerkung zu LAG Hamm, Beschluss vom 28.01.2025 – 7 TaBV 35/24 („Kein Anspruch des einzelnen Betriebsratsmitglieds auf Sachmittelausstattung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 16/2025, S. 282.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 10.02.2025 – 34 Wx 328/24e („Nicht eingetragener Idealverein ist auch nach Inkrafttreten des MoPeG grundbuchfähig“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 16/2025, S. 273.

Anmerkung zu LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 31.01.2025 – L 22 BA 89/24 („Abhängige Beschäftigung eines GmbH-Geschäftsführers trotz Vetorechts in Alleingesellschafterin (Familienstiftung)“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 8/2025, S. 407 f.

Anmerkung zu LSG Bayern, Urteil vom 24.09.2024 – L 7 BA 104/23 („Keine selbständige Tätigkeit als Geschäftsführer bei fehlender Rechtsmacht eines Minderheiten-Gesellschafters auch aufgrund sonstiger Umstände“), in: Zeitschrift für Gesellschafts-, Unternehmens- und Steuerrecht (GmbHR), Heft 16/2025, S. 874 f.

Anmerkung zu BFH, Urteil vom 20.02.2025 – VI R 18/22 („Zugangsfiktion bei unregelmäßiger Postzustellung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 15/2025, S. 266.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 15.01.2025 – 5 AZR 135/24 („Annahmeverzugsvergütung bei nicht angenommener Änderungskündigung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 15/2025, S. 260.

Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss vom 03.02.2025 – 13 W 5/25 („Kein grundbuchrechtliches Voreintragungserfordernis bei liquidationslosem Erlöschen einer GbR“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 15/2025, S. 255.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 28.03.2025 – 7 SLa 41/24 („Kein Anspruch freigestellter Betriebsratsmitglieder auf Zuschläge für Betriebsratsarbeit zu zuschlagpflichtigen Zeiten“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 8/2025, S. 471.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 11.02.2025 – 7 Sa 635/23 („Fristlose Kündigung und Erstattung von Detektivkosten bei falsch dokumentierter Arbeitszeit“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 8/2025, S. 470.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 05.05.2025 – 34 Wx 93/25e („Keine gesonderte Vererbung der Buchposition des Gesellschafters einer GbR“), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 21/2025, S. 992 f.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.03.2025 – KZR 73/23 – Steinbruch („Anspruch auf Beteiligung bei der Neuvergabe des Pachtvertrages über einen Steinbruch gegen ein Unternehmen mit relativer Marktmacht“), in: Betriebs-Berater (BB), Heft 31/2025, S. 1748.

Anmerkung zu LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27.06.2024 – L 12 BA 11/23 („Statusrechtliche Beurteilung von Gesellschafter-Geschäftsführern einer GmbH mit paritätischer Beteiligung“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 7/2025, S. 350–352.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 18.03.2025 – II ZB 11/24 („Prüfungsbefugnis des Registergerichts bei Einreichung einer neuen Gesellschafterliste“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 7/2025, S. 327–329.

Anmerkung zu BSG, Urteil vom 24.09.2024 – B 7 AS 15/23 R („Zum immateriellen Schadensersatzanspruch bei verspätet erteilter datenschutzrechtlicher Auskunft“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 14/2025, S. 242.

Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 19.08.2024 – 3 W 42/24 („Rechtsweg für die Klage einer Gesellschaft gegen einen Prokuristen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 14/2025, S. 236.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 11.12.2024 – 4 AZR 44/24 („Ende der dynamischen Bezugnahme einer Gleichstellungsabrede bei Wechsel des Arbeitsorts“), in: Der Betrieb (DB), Heft 29/2025, S. 1762 = DB1474886.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 28.01.2025 – 9 AZR 48/24 („Erteilung einer Entgeltabrechnung über ein digitales Mitarbeiterpostfach“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 7/2025, S. 407.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 05.12.2024 – 6 SLa 25/24 („Datum des Arbeitszeugnisses entspricht grundsätzlich dem Tag der tatsächlichen Ausfertigung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2025, S. 227.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 12.02.2025 – 5 AZR 127/24 („Kein böswilliges Unterlassen anderweitigen Verdienstes vor Ablauf der Kündigungsfrist“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2025, S. 224.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 16.01.2025 – 7 W 55/25e („Einstweiliger Rechtsschutz bei lediglich drohendem Einziehungsbeschluss nur in Ausnahmefällen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2025, S. 218.

Anmerkung zu OLG Jena, Beschluss vom 30.12.2024 – 4 U 1031/22 („Nachweis des Zugangs einer E-Mail aufgrund des Verwendens darin enthaltener Informationen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2025, S. 217.

Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 13.01.2025 – 1 W 14/24 (Wx) („Notwendigkeit der höchstpersönlichen Abgabe der Versicherung nach § 707 Abs. 2 Nr. 4 BGB“), in: Praxis der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGPrax), Heft 3/2025, S. 116 f.

Anmerkung zu LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.01.2025 – L 3 BA 32/24 B ER („Abhängige Beschäftigung einer Gesellschafter-Geschäftsführerin bei Minderheitsbeteiligung ohne Sperrminorität“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 6/2025, S. 297–299.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 15.01.2025 – 5 AZR 273/24 („Darlegungs- und Beweislastverteilung beim Einwand des böswillig unterlassenen anderweitigen Verdienstes“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 12/2025, S. 206.

Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2025 – 5 W 29/24 („Berichtigung des Gesellschafterbestands einer GbR im Grundbuch nach Inkrafttreten des MoPeG“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 12/2025, S. 200.

Anmerkung zu AG Hanau, Beschluss vom 03.03.2025 – 32 C 226/24 („Zugang einer E-Mail bei automatisierter Rückmeldung“), in: Zeitschrift für das Recht der Digitalisierung, Datenwirtschaft und IT (MMR), Heft 6/2025, S. 461–463.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 12.12.2024 – 8 Sa 409/23 („Darlegungs- und Beweislast im Kündigungsschutzverfahren wegen vorgetäuschter Arbeitsunfähigkeit“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 12/2025, S. 256.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 15.01.2025 – 5 AZR 284/24 („Erschütterung des Beweiswerts einer im Nicht-EU-Ausland erstellten AU-Bescheinigung durch Gesamtschau der Umstände“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 24/2025, S. 1454 f. = ZIP0079950.

Anmerkung zu LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21.11.2024 – 5 SLa 21/24 („Negative Zukunftsprognose aufgrund häufiger Kurzerkrankungen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 11/2025, S. 191.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 05.12.2024 – 2 AZR 275/23 („Zur zulässigen Dauer der Probezeit im befristeten Arbeitsverhältnis“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 11/2025, S. 189.

Anmerkung zu KG, Beschluss vom 25.11.2024 – 23 U 97/21 („Keine Einberufung der Gesellschafterversammlung durch abberufenen, aber noch im Handelsregister eingetragenen Geschäftsführer“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 11/2025, S. 184.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 04.12.2024 – 5 AZR 276/23 („Keine Annahmeverzugsvergütung bei Arbeitsunfähigkeit“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 6/2025, S. 343.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 05.02.2025 – 10 Sa 34/24 („Wirksame förmliche Zustellung bei verschlossenem Werkstor an einem Samstag“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 6/2025, S. 311–313.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 10.02.2025 – 34 Wx 329/24e („(Weitere) Grundbuchfähigkeit des Idealvereins ohne Rechtspersönlichkeit auch nach Inkrafttreten des MoPeG“), in: Zeitschrift für Immobilienrecht (ZfIR), Heft 6/2025, S. 255 f.

Anmerkung zu LAG Sachsen, Urteil vom 20.09.2024 – 4 Sa 241/22 („Erschütterung des Beweiswertes eines ärztlichen Attestes – Darlegungs- und Beweislast des Arbeitnehmers“), in: Betriebs-Berater (BB), Heft 23/2025, S. 1344.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 28.01.2025 – 7 SLa 378/24 („Lohnabrechnung stellt grundsätzlich keine Anspruchsgrundlage dar“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 11/2025, S. 233.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 22.01.2025 – II ZB 18/23 („Auskunftsersuchen des Gesellschafters einer Publikumsgesellschaft zu Mitgesellschaftern“), in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax), Heft 10/2025, S. 364.

Anmerkung zu OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2025 – 4 Wx 19/24 („Keine Eintragung der Wohnanschrift des GmbH-Geschäftsführers im Handelsregister“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 21/2025, S. 1265 f. = ZIP0079229.

Anmerkung zu KG, Beschluss vom 20.02.2025 – 22 W 59/24 („Nur eingetragener Verein kann Gesellschafter einer eGbR sein“), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 14/2025, S. 650–652.

Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 16.01.2025 – 23 U 5949/22 („Übertragung eines GmbH-Geschäftsanteils auf einen Mitgesellschafter nach Kündigung“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 5/2025, S. 230 f.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.10.2024 – II ZR 222/21 („Auslegung einer Fortführungsklausel im Gesellschaftsvertrag einer GbR“), in: Zeitschrift für das Recht der Personengesellschaften und Einzelunternehmen (ZPG), Heft 4/2025, S. 154 f.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 11.11.2024 – 7 SLa 306/24 („Darlegungs- und Beweislast im Kündigungsschutzverfahren bei behauptetem Verstoß gegen das Repressalienverbot“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 10/2025, S. 174.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 16.07.2024 – 1 ABR 16/23 („Betriebliche Mitbestimmung für Headset-Systeme“), in: Zeitschrift für das Recht der Digitalisierung, Datenwirtschaft und IT (MMR), Heft 5/2025, S. 357 f.

Anmerkung zu KG, Beschluss vom 06.03.2025 – 2 UH 2/25 („Bestimmung des allgemeinen Gerichtsstands einer juristischen Person bei Satzungssitz in Gemeinde mit mehreren Amtsgerichtsbezirken“), in: Betriebs-Berater (BB), Heft 20/2025, S. 1108.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 24.09.2024 – 1 ABR 31/23 („Keine Zustimmungsverweigerung wegen Verwendung nicht durch den Betriebsrat genehmigter Auswahlunterlagen“), in: Der Betrieb (DB), Heft 19/2025, S. 1216 = DB1472662.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 20.02.2025 – 8 AZR 61/24 („Kein immaterieller Schadensersatz allein wegen verspäteter datenschutzrechtlicher Auskunft“), in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax), Heft 8/2025, S. 290.

Anmerkung zu BSG, Urteil vom 05.06.2024 – B 11 AL 3/23 R („Zugang von E-Mails bei nicht ausreichendem Speicherplatz des Postfachs sowie übergroßen Anhängen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2025, S. 161.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 12.09.2024 – 6 SLa 76/24 („Pflicht zur Durchführung eines Präventionsverfahrens auch vor Wartezeitkündigung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2025, S. 156.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 05.11.2024 – II ZR 85/23 („Keine actio pro socio gegen Fremdgeschäftsführer in zweigliedriger GmbH“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2025, S. 150.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 04.10.2024 – Rs. C-200/23 – Agentsia po vpisvaniyata („Anspruch auf Löschung nicht erforderlicher Daten im Handelsregister“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2025, S. 148.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 26.11.2024 – 1 ABR 12/23 („Kein Mitbeurteilungsrecht bei Vergütungsanpassung eines freigestellten Betriebsratsmitglieds“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 5/2025, S. 295.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 30.01.2025 – 2 AZR 68/24 („Kein Anscheinsbeweis bei Einwurf-Einschreiben auf Grundlage des Sendungsstatus“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 5/2025, S. 293.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 07.11.2024 – 17 Sa 2/24 („Entschädigung wegen Diskriminierung im Stellenbesetzungsverfahren – ‚Digital Native‘“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 5/2025, S. 242–244.

Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 01.10.2024 – 20 W 77/24 („Eintragung der Änderung der Gesellschafter einer GbR im Grundbuch nach Inkrafttreten des MoPeG“), in: Praxis der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGPrax), Heft 2/2025, S. 57 f.

Anmerkung zu OLG Nürnberg, Beschluss vom 17.02.2025 – 15 Wx 2087/24 („Ausnahme von doppelter Voreintragungspflicht bei Grundstücksübertragung von erloschener GbR“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 4/2025, S. 183–185.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.11.2024 – VI ZR 10/24 („Kontrollverlust als ersatzfähiger immaterieller Schaden nach der DSGVO“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2025, S. 136.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 04.10.2024 – Rs. C-507/23 – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs („Entschuldigung als Ersatz eines immateriellen Schadens nach der DSGVO“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2025, S. 134.

Anmerkung zu ArbG Nordhausen, Urteil vom 28.11.2024 – 3 Ca 475/24 („Voraussetzungen für die gleichzeitige Entsendung sämtlicher Betriebsratsmitglieder zu einer Schulungsveranstaltung“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 8/2025, S. 176.

Anmerkung zu SG Darmstadt, Beschluss vom 07.02.2025 – S 13 SF 8/25 AB („Ladungsfristen im elektronischen Rechtsverkehr“), in: Zeitschrift für das Recht der Digitalisierung, Datenwirtschaft und IT (MMR), Heft 4/2025, S. 312 f.

Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 04.12.2024 – 20 W 36/24 („Eintragung der Änderung der Gesellschafter einer GbR im Grundbuch nach Inkrafttreten des MoPeG“), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 10/2025, S. 463 f.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 05.11.2024 – II ZR 35/23 („Fristen für die Kündigung des Anstellungsvertrages eines GmbH-Geschäftsführers“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 7/2025, S. 114.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 25.09.2024 – 7 ABR 37/23 („Freistellung des Betriebsrats von Rechtsanwaltskosten trotz zunächst unwirksamer Beauftragung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 4/2025, S. 231.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 07.08.2024 – 8 Sa 129/23 („Erschütterung des Beweiswerts einer AUB wegen zeitlicher Koinzidenz“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 4/2025, S. 228.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 05.11.2024 – 10 Sa 817/23 („Anhörung des Betriebsrats vor beabsichtigter Kündigung in gesetzlicher Wartezeit“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 14/2025, S. 819 f. = ZIP0077514.

Anmerkung zu SG Darmstadt, Urteil vom 20.01.2025 – S 13 BA 14/22 („Sozialversicherungspflicht von Gesellschafter-Geschäftsführern vor Eintragung einer Satzungsänderung im Handelsregister“), in: Fachdienst Sozialversicherungsrecht (FD-SozVR), Heft 6/2025 = FD-SozVR 2025, 805267.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27.02.2025 – Rs. C-220/24 – Aeroportul Internaţional „Avram Iancu“ Cluj („Anwendbarkeit des Art. 102 AEUV unabhängig von sekundärrechtlicher Bereichsregelung“), in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax), Heft 6/2025, S. 228.

Anmerkung zu ArbG Köln, Urteil vom 08.08.2024 – 6 BV 25/24 („Fristlose Kündigung eines freigestellten Betriebsratsmitglieds wegen versuchten Arbeitszeitbetrugs“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2025, S. 107.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 21.08.2024 – 5 AZR 248/23 („Erschütterung des Beweiswerts einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung bei zeitlicher Koinzidenz zur Kündigungsfrist“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2025, S. 104.

Anmerkung zu LSG Bayern, Urteil vom 22.08.2024 – L 7 BA 114/23 („Keine Fortwirkung einer sozialversicherungsrechtlichen Statusfeststellung nach Betriebsübergang“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2025, S. 100.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 23.10.2024 – 34 Wx 255/24e („Keine Eintragung eines Haftungsausschlusses nach § 25 II HGB bei Übernahme des Geschäfts einer Partnerschaftsgesellschaft“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2025, S. 98.

Anmerkung zu LSG Bayern, Urteil vom 04.12.2024 – L 6 BA 24/22 („Sozialversicherungspflicht eines Gesellschafter-Geschäftsführers bei Gütergemeinschaft“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 3/2025, S. 154–156.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.12.2024 – II ZR 37/23 („Nichtigkeitsfeststellungsklage gegen Gesellschafterbeschlüsse (vor MoPeG)“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 3/2025, S. 140–142.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 27.11.2024 – VIII ZR 155/23 („Formgerechter Zugang einer elektronischen empfangsbedürftigen Willenserklärung“), in: Zeitschrift für das Recht der Digitalisierung, Datenwirtschaft und IT (MMR), Heft 3/2025, S. 199 f.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 30.07.2024 – 10 Sa 699/23 („Anforderungen an die Erschütterung des Beweiswerts einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 5/2025, S. 89.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 20.06.2024 – 8 AZR 91/22 („Bloße Behauptung der Befürchtung von Verstößen gegen die DSGVO begründet keinen ersatzfähigen Schaden“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 5/2025, S. 84.

Anmerkung zu LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.07.2024 – L 7 BA 1125/23 („Sozialversicherungspflichtigkeit einer mitarbeitenden Gesellschafterin und Prokuristin“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 5/2025, S. 79.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 23.10.2024 – 5 AZR 82/24 („Kein Mindestabstand der Vergütung für außertarifliche Angestellte zur tariflichen Vergütung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 3/2025, S. 175.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 28.08.2024 – 7 AZR 197/23 („Anspruch eines freigestellten Betriebsratsmitglieds auf Zulagen für Arbeit zu ungünstigen Zeiten“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 3/2025, S. 173.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Beschluss vom 16.10.2024 – 8 TaBVGa 70/24 („Freistellungserklärung des Arbeitgebers keine Teilnahmevoraussetzung für Betriebsratsschulung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 3/2025, S. 145–147.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 17.10.2024 – 8 AZR 215/23 („Anforderung an Darlegung und Beweis eines immateriellen Schadens iSd Art. 82 I DS-GVO“), in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax), Heft 4/2025, S. 154.

Anmerkung zu KG, Beschluss vom 09.07.2024 – 22 W 19/24 („Stellung des Zusatzes eGbR innerhalb des Namens der Gesellschaft“), in: Praxis der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGPrax), Heft 1/2025, S. 17 f.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 01.07.2024 – 1 Sa 636/23 („Darlegungs- und Beweislast bei behaupteten Verstößen gegen das Begünstigungs- und Benachteiligungsverbot wegen des Betriebsratsamts“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 4/2025, S. 70.

Anmerkung zu KG, Beschluss vom 03.06.2024 – 22 W 22/24 („Ermessensausübung des Registergerichts bei der Eintragung der Vertretungsbefugnis der Geschäftsführer ins Handelsregister“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 4/2025, S. 64.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.10.2024 – II ZR 64/23 („Keine freie Widerrufbarkeit der Stimmabgabe nach Zugang“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 2/2025, S. 93–95.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 08.10.2024 – 34 Wx 234/24e („Erfordernis der Voreintragung einer GbR im Gesellschaftsregister“), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 5/2025, S. 233 f.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 27.11.2024 – VIII ZR 159/23 („Willenserklärung in elektronischem Schriftsatz“), in: Zeitschrift für das Recht der Digitalisierung, Datenwirtschaft und IT (MMR), Heft 2/2025, S. 134 f.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 19.09.2024 – 8 AZR 21/24 („Rechtsmissbrauch des Entschädigungsverlangens eines ‚AGG-Hoppers‘“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 2/2025, S. 113.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 18.09.2024 – 5 AZR 29/24 („Erschütterung des Beweiswerts einer nach Eigenkündigung übergebenen AUB“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 2/2025, S. 112.

Anmerkung zu ArbG Nordhausen, Urteil vom 04.01.2024 – 3 Ca 434/23 („Kein Anspruch auf Entgeltfortzahlung für den Zeitraum einer Betriebsratsschulung ohne ordnungsgemäßen Entsendungsbeschluss“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 3/2025, S. 65.

Anmerkung zu ArbG Gera, Urteil vom 31.01.2024 – 4 Ca 566/23 („Rechtsmissbrauch eines Entschädigungsverlangens nach dem AGG“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 3/2025, S. 60.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 08.07.2024 – 15 SLa 127/24 („Außerordentliche Kündigung wegen vorgetäuschter Arbeitsunfähigkeit“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 3/2025, S. 53.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 05.06.2024 – 12 Sa 506/23 („Unwirksamkeit einer Betriebsvereinbarung trotz Unterschrift des Betriebsratsvorsitzenden bei nicht feststellbarem Gremienbeschluss“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 3/2025, S. 52.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 06.05.2024 – 4 Sa 446/23 („Fristlose Kündigung eines Betriebsratsmitglieds wegen des Verdachts auf Kokainkonsum“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 3/2025, S. 50.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 25.07.2024 – 8 AZR 225/23 („Schadensersatz wegen Observierung eines Arbeitnehmers durch eine Detektei“), in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax), Heft 2/2025, S. 84.

Anmerkung zu LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.05.2024 – L 20 AL 201/22 („Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verzögerter postalischer Übermittlung einer Anzeige über Arbeitsausfall“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 2/2025, S. 32.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 28.05.2024 – 9 AZR 76/22 („Erfüllung des Urlaubsanspruchs auch bei anschließender behördlicher Quarantäneanordnung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 2/2025, S. 31.

Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 10.10.2024 – 20 W 186/24 („Grundbuchfähigkeit des Vereins ohne Rechtspersönlichkeit – kein Voreintragungserfordernis“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 1/2025, S. 43–45.

Anmerkung zu OVG Bremen, Beschluss vom 06.11.2024 – 5 LP 213/24 („Fristbeginn zur Zustimmungsverweigerung des Personalrats“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 1/2025, S. 57–59.

Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 05.07.2024 – 12 Sa 1266/23 („Darlegungs- und Beweislast bei der Rückforderung von im Krankheitsfall geleisteter Entgeltfortzahlung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 1/2025, S. 18.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 23.04.2024 – 5 AZR 212/23 („Vergütung für Umkleide-, Wege- und Körperreinigungszeiten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 1/2025, S. 15.

Anmerkung zu OLG Dresden, Beschluss vom 24.07.2024 – 17 W 396/24 („Anforderungen an den Nachweis der Identität von GbR und ins Gesellschaftsregister eingetragener eGbR“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 1/2025, S. 14.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 23.07.2024 – 34 Wx 167/24e („Keine Berichtigung des Gesellschafterbestands einer GbR im Grundbuch nach Inkrafttreten des MoPeG“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 1/2025, S. 13.

Anmerkung zu OLG Köln, Beschluss vom 09.07.2024 – 2 Wx 98/24 („Richtigstellung des Grundbuchs aufgrund vor Eintragung ins Gesellschaftsregister erteilter Vollmachten der Gesellschafter einer eGbR“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 1/2025, S. 12.

Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 02.08.2024 – 14 W 52/24 (Wx) („Keine Notwendigkeit der Angabe des Gesellschaftszwecks bei Eintragung einer GbR“), in: Praxis der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGPrax), Heft 12/2024, S. 268 f.

Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.05.2024 – 3 Wx 44/24 („Keine analoge Anwendung des § 166 Abs. 3 HGB aF nach Inkrafttreten des MoPeG“), in: Zeitschrift für das Recht der Personengesellschaften und Einzelunternehmen (ZPG), Heft 12/2024, S. 461 f.

Anmerkung zu SG Neubrandenburg, Gerichtsbescheid vom 10.09.2024 – S 7 BA 7/23 („Selbstständigkeit eines Gesellschafter-Geschäftsführers einer paritätischen Zwei-Personen-GmbH“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 12/2024, S. 582–584.

Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.07.2024 – 7 W 41/24 („Keine Handelsregistereintragung einer KG mit eintragungspflichtiger, aber noch nicht eingetragener Komplementär-Gesellschaft“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 51–52/2024, S. 2983 f. = ZIP0074196.

Anmerkung zu OLG Schleswig, Beschluss vom 20.06.2024 – 2x W 36/24 („Eintragung einer Zwangshypothek bei einem im Eigentum einer GbR stehenden Grundstück“), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 35/2024, S. 1669 f.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 31.05.2024 – 14 Sa 618/23 („Erschütterung des Beweiswerts von Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 24/2024, S. 411.

Anmerkung zu LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 07.05.2024 – 5 Sa 56/23 („Personenbedingte Kündigung wegen häufiger Kurzerkrankungen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 24/2024, S. 410.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 20.06.2024 – verb. Rs. C-182/22 und C-189/22 – Scalable Capital („Schadensersatzanspruch nach der DSGVO bei Diebstahl personenbezogener Daten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 24/2024, S. 399.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 16.07.2024 – 1 ABR 25/23 („Pflicht zur Mitteilung auch einer etwaigen Entgeltstufe im Rahmen eines Zustimmungsersuchens“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 12/2024, S. 686.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 16.07.2024 – 1 ABR 24/23 („(Nicht-)Erforderlichkeit von Rechtsanwaltskosten bei Durchführung paralleler Beschlussverfahren“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 12/2024, S. 685.

Anmerkung zu LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 07.05.2024 – 5 Sa 98/23 („Erschütterung des Beweiswerts einer passgenau ausgestellten Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 23/2024, S. 393.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 23.04.2024 – 3 Sa 556/22 („Keine Benachteiligung eines schwerbehinderten Bewerbers bei Bewerbungseingang nach finaler Besetzungsentscheidung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 23/2024, S. 392.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 17.04.2024 – 12 Sa 747/23 („Kündigung und vollständiger Entfall von Annahmeverzugsansprüchen bei nur teilweiser Arbeitsverweigerung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 23/2024, S. 391.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.07.2024 – II ZR 100/23 („Nichtigkeit der Beschlüsse einer PartG bei Einberufung zur Gesellschafterversammlung durch Unbefugten“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 11/2024, S. 525–527.

Anmerkung zu LAG Schleswig-Holstein, Urteil vom 26.03.2024 – 1 Sa 168/23 („Festlegung und Verlegung von Urlaub in der Freistellungsphase nach Ausspruch einer Kündigung“), in: Der Betrieb (DB), Heft 47/2024, S. 2902 = DB1467187.

Erneut veröffentlicht in: Zeitschrift für Unternehmensjuristen, Rechtsabteilungen und deren Berater (ZURe), Heft 12/2024, S. 59 = ZURE1469855.

Anmerkung zu ArbG Suhl, Urteil vom 14.08.2024 – 6 Ca 96/24 („Wirksame Probezeitkündigung trotz Verwendens eines falschen Firmenstempels“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 23/2024, S. 550.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 03.09.2024 – verb. Rs. C-611/22 P und C-625/22 P – Illumina/Grail („Keine Zuständigkeit der Kommission ohne Zuständigkeit des verweisenden Mitgliedstaats“), in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax), Heft 22/2024, S. 744.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 26.04.2024 – 14 Sa 736/23 („Kein Anspruch eines freigestellten Betriebsratsmitglieds auf Vorlage von Lohnabrechnungen zur Vorbereitung eines Anspruchs nach § 37 II BetrVG“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 22/2024, S. 375.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 16.04.2024 – 3 SLa 10/24 („Abgrenzung von vergütungsfreier Rufbereitschaft und vergütungspflichtigem Bereitschaftsdienst“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 22/2024, S. 373.

Anmerkung zu ArbG Erfurt, Urteil vom 17.04.2024 – 4 Ca 1455/23 („Weder Zugang noch Zugangsfiktion bei fehlerhaft behandeltem Einwurf-Einschreiben“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 11/2024, S. 631.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 20.06.2024 – 8 AZR 124/23 („Anforderungen an die Darlegung eines immateriellen Schadens im Sinne der DS-GVO“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 11/2024, S. 623.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 10.04.2024 – 12 Sa 1007/23 („DSGVO-Schadensersatz wegen Google-Recherche zu einem Bewerber“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 21/2024, S. 356.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 07.03.2024 – 11 Sa 808/23 („Schadensersatz bei Verstoß gegen den Auskunftsanspruch nach der DSGVO“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 21/2024, S. 355.

Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.04.2024 – 3 Wx 25/24 („Anwendung der Übergangsvorschrift des Art. 229 § 21 IV 1 EGBGB setzt keinen vollzugsfähigen Grundbuchantrag voraus“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 21/2024, S. 350.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 20.06.2024 – Rs. C-590/22 – AT u. a./PS GbR u. a. („Anforderungen an einen Schadensersatzanspruch nach der DSGVO bei befürchteter Weitergabe von personenbezogenen Daten an Dritte“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 21/2024, S. 349.

Anmerkung zu OLG Dresden, Beschluss vom 10.06.2024 – 17 W 345/24 („Voreintragungspflicht einer GbR bei Verfügung über ein Grundstück“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 10/2024, S. 486–488.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 02.05.2024 – 6 Sa 274/23 („Verwirkung des Einwands der fehlenden Originalvollmacht bei Rücknahme einer verspäteten Kündigungsschutzklage“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 21/2024, S. 501.

Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 20.06.2024 – 8 W 10/24 („Verpflichtung zur Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste zum Handelsregister“), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 29/2024, S. 1383 f.

Anmerkung zu LAG Nürnberg, Beschluss vom 27.02.2024 – 1 TaBV 25/23 („Ermessen des Betriebsratsvorsitzenden bei Nachladung von Ersatzmitgliedern in Fällen kurzfristiger Verhinderungsmitteilung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 20/2024, S. 343.

Anmerkung zu OLG Schleswig, Beschluss vom 03.04.2024 – 2 Wx 57/23 („Zulässigkeit der disproportionalen Erhöhung von GmbH-Geschäftsanteilen bei unverändertem Beteiligungsverhältnis der Gesellschafter“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 20/2024, S. 338.

Anmerkung zu BSG, Urteil vom 20.02.2024 – B 12 KR 1/22 R („Sozialversicherungspflicht eines nur an der Muttergesellschaft beteiligten Geschäftsführers“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 20/2024, S. 337.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 24.04.2024 – 7 ABR 26/23 („Wirksame Betriebsratswahl bei weniger Kandidaten als nach § 9 BetrVG vorgesehen“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 10/2024, S. 566.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 20.06.2024 – 2 AZR 213/23 („Anscheinsbeweis für die Zustellung zu postüblichen Zeiten bei Zustellung durch Postbedienstete“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 10/2024, S. 564.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 09.01.2024 – 11 Sa 476/23 („Kein Anspruch auf Entfristung eines Arbeitsverhältnisses aufgrund Betriebsratszugehörigkeit“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 19/2024, S. 329.

Anmerkung zu OLG Köln, Beschluss vom 22.04.2024 – 4 Wx 4/24 („Rechtsformzusatz der eGbR muss dem von der GbR geführten Namen nicht zwingend angefügt werden“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 19/2024, S. 321.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 18.04.2024 – 6 Sa 416/23 („Erschütterung des Beweiswerts einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung wegen Verstößen des ausstellenden Arztes gegen die Arbeitsunfähigkeits-RL“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 39/2024, S. 2264 f. = ZIP0071439.

Anmerkung zu LSG Bayern, Beschluss vom 26.02.2024 – L 16 BA 107/23 B ER („Sozialversicherungsrechtliche Beurteilung der Tätigkeit eines Fremdgeschäftsführers und Testamentsvollstreckers bei einer GmbH & Co. KG“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 9/2024, S. 432–434.

Anmerkung zu LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13.06.2024 – 5 Sa 255/23 („Kein Anspruch auf Stundengutschrift für während des Erholungsurlaubs geleistete Betriebsratsarbeit“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 19/2024, S. 472.

Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 07.05.2024 – 7 U 109/23 („Gerichtliche Spezialzuständigkeit bei energiewirtschaftsrechtlichen Vorfragen“), in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 5/2024, S. 252–255.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 25.05.2024 – 8 AZR 140/23 („Keine Altersdiskriminierung bei Nichtberücksichtigung eines Bewerbers nach Erreichen der tarifvertraglichen Altersgrenze“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 18/2024, S. 315.

Anmerkung zu LG Darmstadt, Urteil vom 04.03.2024 – 18 O 34/21 („Wirksame Beschlussfassung in der Gesellschafterversammlung einer OHG erfordert grundsätzlich die höchstpersönliche Beteiligung der Gesellschafter“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 18/2024, S. 310.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 22.05.2024 – 34 Wx 71/24e („Richtigstellung des Grundbuchs nach Rechtsformwechsel von GbR zu KG ohne Voreintragung der GbR im Gesellschaftsregister“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 18/2024, S. 307.

Anmerkung zu ArbG Koblenz, Urteil vom 22.05.2024 – 4 Ca 3251/23 („Kündigungszugang und (kein) böswilliges Unterlassen von Zwischenverdienst durch Verletzung der sozialversicherungsrechtlichen Meldeobliegenheit“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 18/2024, S. 441.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.04.2024 – II ZR 99/22 („Zum rückwirkenden Verfall der Karenzentschädigung bei Verstoß gegen ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 36/2024, S. 2075 f. = ZIP0070775.

Anmerkung zu LAG Thüringen, Beschluss vom 11.06.2024 – 5 TaBV 24/22 („Kostenerstattung für Blockseminar mit nur teilweiser Relevanz für die Betriebsratsarbeit“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 9/2024, S. 509.

Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16.05.2024 – 5 Sa 893/23 („Kündigungszugang bei Einwurf-Einschreiben – falsche Postleitzahl auf Auslieferungsbeleg“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 9/2024, S. 468 f.

Anmerkung zu ArbG Gera, Urteil vom 24.04.2024 – 3 Ca 1106/23 („Zulässigkeit und Begründetheit einer Widerklage des Arbeitgebers auf Auskunftserteilung vor Rechtshängigkeit von Annahmeverzugsentgeltansprüchen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 17/2024, S. 298.

Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschluss vom 22.04.2024 – 11 W 19/24 („Rechtsformzusatz der eGbR vor dem Namenskern genügt den Anforderungen des § 707a II 1 BGB“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 17/2024, S. 291.

Anmerkung zu BSG, Urteil vom 20.02.2024 – B 12 KR 3/22 R („Versicherungspflicht eines mitarbeitenden Gesellschafters einer GmbH in Liquidation“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 8/2024, S. 382–384.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 31.01.2024 – 4 Sa 24/23 („Keine Rechte aus Bezugnahmeklausel bei Wechsel in anderes Tarifgebiet“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 16/2024, S. 278.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 28.11.2023 – 3 Sa 285/23 („Kein Anspruch auf Schadensersatz bei verspäteter oder unrichtiger Auskunft nach der DSGVO“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 16/2024, S. 277.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 27.11.2023 – 9 Sa 27/23 („Unwirksamer Betriebsratsbeschluss bei unterbliebener Ladung eines Ersatzmitglieds“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 16/2024, S. 276.

Anmerkung zu LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.04.2024 – L 8 BA 126/23 („Statusrechtliche Beurteilung eines Fremdgeschäftsführers, der zugleich Vermieter und Darlehensgeber der Gesellschaft ist“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 16/2024, S. 273.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 25.04.2024 – 34 Wx 90/24e („Keine Löschung personenbezogener Daten durch Austausch der Gesellschafterliste“), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Heft 23/2024, S. 1091 f.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 08.05.2024 – 4 Sa 35/23 („Kündigungszugang und gleichzeitiges Elternzeitverlangen“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 8/2024, S. 415 f.

Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.11.2023 – 7 Sa 210/23 („Rechtsmissbrauch eines Entschädigungsverlangens bei fehlender Absage und ohne Erkundigungen zum Stand des Bewerbungsverfahrens“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 15/2024, S. 260.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 07.02.2024 – 5 AZR 177/23 („Böswilliges Unterlassen anderweitigen Verdienstes aufgrund der Verletzung sozialrechtlicher Handlungspflichten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 15/2024, S. 258.

Anmerkung zu OLG Celle, Beschluss vom 16.04.2024 – 20 W 23/24 („Keine analoge Anwendung des § 40 I GBO auf ihr Eigentum übertragende und nicht im Gesellschaftsregister eingetragene GbR“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 15/2024, S. 255.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 11.04.2024 – Rs. C-741/21 – juris („Keine Haftungsbefreiung des DSGVO-Verantwortlichen durch Verweis auf Fehlverhalten einer unterstellten Person“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 15/2024, S. 252.

Anmerkung zu ArbG Gera, Beschluss vom 31.05.2024 – 3 BVGa 2/24 („Geltendmachung der Übernahme von Kosten für eine Schulung zum Thema ‚Außertarifliche Angestellte‘ im Wege einer einstweiligen Verfügung“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 15/2024, S. 371.

Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 11.04.2024 – 20 W 187/23 („Keine Änderung der Gesellschafter einer GbR im Grundbuch nach Inkrafttreten des MoPeG“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 7/2024, S. 336–338.

Anmerkung zu LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 09.01.2024 – 5 Sa 37/23 („Kein Leiharbeitnehmerstatus des Arbeitnehmers im eigenen Betrieb“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 14/2024, S. 243.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 07.02.2024 – 7 ABR 8/23 („Beurteilungsspielraum des Betriebsrats im Hinblick auf das Format einer Schulungsveranstaltung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 14/2024, S. 241.

Anmerkung zu LG Darmstadt, Beschluss vom 01.03.2024 – 18 O 34/22 („Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen ist nur gegeben, wenn gesamte Streitsache Handelssache ist“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 14/2024, S. 235.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 25.10.2023 – 12 Sa 262/23 („Zum vertraglichen Wettbewerbsverbot nach arbeitgeberseitiger Kündigung“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 28/2024, S. 1590 f. = ZIP0068871.

Anmerkung zu ArbG Duisburg, Urteil vom 03.11.2023 – 5 Ca 877/23 („Schadensersatz für verspätete Erteilung einer Negativauskunft nach der DSGVO“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2024, S. 225.

Anmerkung zu LAG Thüringen, Beschluss vom 24.10.2023 – 1 TaBV 25/21 („Heilung einer fehlerhaften Ladung zur Betriebsratssitzung durch einstimmigen Beschluss“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2024, S. 224.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 12.10.2023 – 6 Sa 156/23 („Annahmeverzug des Arbeitgebers nur bei Angebot der vertraglich geschuldeten Arbeit“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2024, S. 223.

Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 15.11.2023 – 31 Wx 16/22 („Angabe der prozentualen Beteiligung der Geschäftsanteile auf Basis der Summe der Nennwerte“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 13/2024, S. 215.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 25.04.2024 – 8 AZN 833/23 („Unzulässigkeit einer auf Verhinderung der Absetzung des bereits verkündeten Urteils gerichteten Richterablehnung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 7/2024, S. 391.

Anmerkung zu ArbG Stuttgart, Beschluss vom 08.05.2024 – 30 BVGa 8/24 („Durchsetzung der Übernahme von Rechtsanwaltskosten im Wege einer einstweiligen Verfügung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 7/2024, S. 390.

Anmerkung zu ArbG Hamm, Urteil vom 16.02.2024 – 2 Ca 1229/23 („Schadensersatz nach Hinweisgeberschutzgesetz“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 7/2024, S. 349 f.

Anmerkung zu LAG Köln, Urteil vom 23.01.2024 – 4 Sa 389/23 („Kündigung und Maßregelungsverbot im Kleinbetrieb“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 12/2024, S. 207.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.01.2024 – 3 Sa 4/23 („Keine einseitige Aufteilung einer jährlichen Einmalzahlung zur Erfüllung des gesetzlichen Mindestlohnanspruchs“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 12/2024, S. 205.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 12.12.2023 – 15 Sa 20/23 („Kein Anscheinsbeweis für den Zugang einer mittels Einwurf-Einschreiben übersandten Erklärung bei Vorlage von Einlieferungsbeleg und Sendungsstatus“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 12/2024, S. 204.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 16.01.2024 – KVR 78/23 – Kartellbehördliche Zuständigkeit („Auskunftsersuchen im Zusammenhang mit fusionskontrollrechtlichen Verpflichtungszusagen – Kartellbehördliche Zuständigkeit“), in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 3&4/2024, S. 176–179.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 12.03.2024 – II ZB 4/23 („Dauertestamentsvollstreckung bei durch Sonderrechtsnachfolge übergegangenem Kommanditanteil“), in: Recht der Familienunternehmen (RFamU), Heft 6/2024, S. 270–272.

Anmerkung zu OLG Rostock, Beschluss vom 03.04.2024 – 7 U 2/24 („Beweis des Zugangs einer (einfachen) E-Mail“), in: Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR), Heft 6/2024, S. 491–493.

Anmerkung zu LSG Bayern, Urteil vom 06.12.2023 – L 6 BA 97/21 („Statusrechtliche Beurteilung eines Gesellschafter-Geschäftsführers bei fehlender Eintragung im Handelsregister“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 11/2024, S. 182.

Anmerkung zu OLG Brandenburg, Urteil vom 24.01.2024 – 7 U 2/23 („Kein ‚Selbsthilferecht‘ des Geschäftsführers im Falle unangemessen niedriger Vergütung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 11/2024, S. 180.

Anmerkung zu BGH, Beschlüsse vom 23.01.2024 – II ZB 7/23 und II ZB 8/23 („Kein Anspruch auf Löschung des Geburtsdatums und Wohnorts im Handelsregister“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 11/2024, S. 177.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 13.12.2023 – 1 ABR 28/22 („Erfüllung der Pflicht zur Vorlage von Bewerbungsunterlagen durch Einräumen eines digitalen Leserechts“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 6/2024, S. 335.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 07.02.2024 – 5 AZR 360/22 („Begriff der Mehrarbeit bei der Berechnung des Zuschusses zum Kurzarbeitergeld“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 6/2024, S. 329.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 13.12.2023 – 4 AZR 286/22 („Keine Altersdiskriminierung bei der Gewährung von Vertrauensschutz bei der Auslegung von Bezugnahmeklauseln in Altverträgen“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 6/2024, S. 328.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Beschluss vom 28.02.2024 – 13 TaBV 40/23 („Zustimmungsersetzung zur außerordentlichen Kündigung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 6/2024, S. 307 f.

Anmerkung zu LAG Niedersachsen, Urteil vom 16.01.2024 – 9 Sa 575/23 („Erteilung einer Entgeltabrechnung über ein digitales Mitarbeiterpostfach“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 6/2024, S. 290–292.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Beschluss vom 07.12.2023 – 3 Ta 273/23 („Keine Vertragsumwandlung durch Unternehmensumwandlung“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 11/2024, S. 269.

Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.01.2024 – I‑24 U 16/23 („Keine (gesamtschuldnerische) Haftung des Betriebsübernehmers für vor Betriebsübergang erfüllte Ansprüche“), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Heft 21/2024, S. 1187 f. = ZIP0067297.

Anmerkung zu ArbG Heilbronn, Urteil vom 18.01.2024 – 8 Ca 191/23 („‚Digital Native‘ als altersdiskriminierende Formulierung in Stellenanzeigen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 10/2024, S. 171.

Anmerkung zu LAG Hamm, Urteil vom 03.11.2023 – 13 Sa 453/23 („Darlegungs- und Beweislast bei krankheitsbedingter Kündigung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 10/2024, S. 169.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.02.2024 – IX ZR 106/21 („Auch eine nur mittelbare Beteiligung am Schuldner kann die Vermutung für die Kenntnis von dessen Zahlungsunfähigkeit begründen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 10/2024, S. 168.

Anmerkung zu OVG Münster, Urteil vom 08.01.2024 – 15 A 2286/20 („Vorrang der Auskunftsansprüche nach dem GWB zum Zwecke der Geltendmachung von Kartellschadensersatzansprüchen gegenüber dem IFG“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 10/2024, S. 167.

Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 10.08.2023 – 26 W 13/23 („Kein Nachweis des Zugangs einer E-Mail durch den Nachweis der Versendung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 10/2024, S. 162.

Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17.11.2023 – 12 Sa 418/23 („Tatsächliche Vermutung für Unwirksamkeit der Kündigung bei zeitlichem und funktionellem Zusammenhang mit Betriebsübergang“), in: Der Betrieb (DB), Heft 19/2024, S. 1210 = DB1460034.

Erneut veröffentlicht in: Zeitschrift für Unternehmensjuristen, Rechtsabteilungen und deren Berater (ZURe), Heft 07–08/2024, S. 61 = ZURE1463909.

Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 28.11.2023 – 2 BvL 8/13 („Übertragung von Wirtschaftsgütern zwischen beteiligungsidentischen Personengesellschaften zum Buchwert“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2024, S. 154.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 24.01.2024 – 5 AZR 331/22 („Annahmeverzugsvergütung bei neu aufgenommener Geschäftsführertätigkeit“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2024, S. 151.

Anmerkung zu SG Landshut, Urteil vom 11.01.2024 – S 1 BA 23/23 („Gesellschafter-Geschäftsführer mit 50%-Beteiligung ist abhängig Beschäftigter, wenn anderem Gesellschafter bei Stimmengleichheit ausschlaggebende Stimme zukommt“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2024, S. 147.

Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschluss vom 02.01.2024 – 7 W 66/23 („Erforderlichkeit der Ladung der unbekannten Erben zur Gesellschafterversammlung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 9/2024, S. 146.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 21.11.2023 – 3 AZR 44/23 („Wirksamkeit von Spätehen- und Mindestehedauerklauseln in der Hinterbliebenenversorgung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 5/2024, S. 276.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 05.12.2023 – 9 AZR 230/22 („Kalenderjahresbezogene Urlaubsanrechnung bei Doppelarbeitsverhältnissen“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 5/2024, S. 270.

Anmerkung zu OLG Hamm, Urteil vom 22.02.2024 – 22 U 29/23 („Zugang von Willenserklärungen per beA“), in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Heft 19/2024, S. 1356 f.

Anmerkung zu LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 02.11.2023 – 5 Sa 35/23 („Anforderungen an die äußere Form eines Arbeitszeugnisses“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2024, S. 140.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 13.12.2023 – 5 AZR 137/23 („Erschütterung des Beweiswerts einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung bei passgenauer Ausstellung bis zum Ende des Beschäftigungsverhältnisses“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2024, S. 139.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 05.12.2023 – 9 AZR 364/22 („Kein Urlaubsanspruch für Krankheitszeitraum während Kurzarbeit ‚null‘“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2024, S. 138.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.12.2023 – Rs. C-206/22 – Sparkasse Südpfalz („Kein Anspruch aus der Arbeitszeitrichtlinie auf Urlaubsgutschrift für Quarantänezeiten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2024, S. 137.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 06.02.2024 – II ZB 23/22 („Name einer Partnerschaftsgesellschaft muss nicht mehr den Namen eines ihrer Partner enthalten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2024, S. 133.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 09.01.2024 – II ZB 20/22 („Keine Ergänzung des Aufsichtsrats bei dauerhaft boykottierendem Mitglied“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 8/2024, S. 132.

Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.01.2024 – II ZR 220/22 („Nur die positive Kenntnis von der einzutragenden Tatsache schließt die Publizitätswirkung des Handelsregisters aus“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 7/2024, S. 111.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 07.03.2024 – Rs. C-582/22 – Die Länderbahn („Eisenbahnrechtliche Überprüfung von Altentgelten – Die Länderbahn u. a.“), in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 2/2024, S. 117–119.

Anmerkung zu LAG Hessen, Beschluss vom 06.11.2023 – 16 TaBVGa 179/23 („Schulungsteilnahme eines Betriebsratsmitglieds bei Möglichkeit eines baldigen Ausscheidens“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 4/2024, S. 223.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 25.10.2023 – 7 AZR 338/22 („Kein Regress des Arbeitgebers für übernommene Kosten der Betriebsratstätigkeit bei Betriebsratsmitgliedern“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 4/2024, S. 221.

Anmerkung zu ArbG Aachen, Urteil vom 31.08.2023 – 8 Ca 2199/22 („Pflicht des Arbeitnehmers zur Kostentragung für über den Arbeitgeber geleaste Fahrräder auch für entgeltfreie Beschäftigungszeiten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2024, S. 103.

Anmerkung zu LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 17.10.2023 – 2 Sa 61/23 („Formulierungen in Stellenanzeigen sind im Hinblick auf eine mögliche Diskriminierung objektiv und im Gesamtkontext zu betrachten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2024, S. 101.

Anmerkung zu LSG Sachsen, Urteil vom 12.10.2023 – L 3 AS 1050/19 („Ausdruck einer E-Mail erbringt weder den Nachweis über deren Zugang noch über den Inhalt der Anhänge“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2024, S. 100.

Anmerkung zu LAG Hessen, Beschluss vom 31.07.2023 – 16 TaBV 151/22 („Anforderungen an die dem Betriebsrat zur Verfügung gestellten Räumlichkeiten“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2024, S. 99.

Anmerkung zu LAG Hessen, Urteil vom 13.06.2023 – 12 Sa 1293/22 („Anspruch eines freigestellten Betriebsratsmitglieds auf Erschwerniszulagen nur bei Betriebsratsarbeit unter erschwerten Bedingungen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2024, S. 98.

Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 15.06.2023 – 27 W 42/23 („Wirksamkeit einer Handelsregisteranmeldung durch einen mit künftiger Wirkung bestellten Geschäftsführer“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 6/2024, S. 92.

Anmerkung zu KG, Beschluss vom 20.07.2023 – 22 W 30/23 („Keine Aussetzung des Anmeldeverfahrens bei anhängigem Rechtsstreit ohne ernsthafte Erfolgsaussicht“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 5/2024, S. 75.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 18.10.2023 – 5 AZR 22/23 („Dauer der wöchentlichen Arbeitszeit in Abrufarbeitsverhältnissen bei fehlender vertraglicher Regelung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 3/2024, S. 162.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 23.08.2023 – 5 AZR 349/22 („Pflicht des Arbeitnehmers zur Kenntnisnahme von Konkretisierung des Dienstplans während Freizeit“), in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR), Heft 5/2024, S. 157 f. = EWIR0064665.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 25.01.2024 – Rs. C-687/21 – MediaMarktSaturn („Zu den Anforderungen an den Ersatz immateriellen Schadens nach der DSGVO“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 4/2024, S. 55.

Anmerkung zu LAG Hamm, Urteil vom 05.12.2023 – 6 Sa 896/23 („‚AGG-Hopping‘ als weiterentwickeltes Geschäftsmodell rechtsmissbräuchlich“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 3/2024, S. 65.

Anmerkung zu BAG, Beschluss vom 17.10.2023 – 1 ABR 24/22 („Kein Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats bei Handyverbot während der Arbeitszeit“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 2/2024, S. 108.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 24.10.2023 – KZR 70/21 („Aussetzung des Zivilgerichtsverfahrens bis zum Abschluss der regulatorischen Überprüfung“), in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 1/2024, S. 62–64.

Anmerkung zu ArbG Bonn, Urteil vom 25.01.2023 – 5 Ca 1237/22 („Abgabe und Zugang einer verkörperten Willenserklärung unter Anwesenden“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 2/2024, S. 31.

Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 26.10.2023 – Rs. C-331/21 – Autoridade da Concorrência/EDP („Wettbewerbsverbote zwischen potentiellen Wettbewerbern“), in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), Heft 1/2024, S. 29 = WUW1455751.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 11.05.2023 – V ZR 203/22 („Kein Ausschluss des Beweisangebots wegen Verspätung bei Verstoß gegen richterliche Hinweispflicht [hier: Nachweis über Zugang der Ausübung eines Vorkaufsrechts]“), in: Zeitschrift für Immobilienrecht (ZfIR), Heft 1/2024, S. 44 f.

Anmerkung zu LAG Hamm, Urteil vom 08.09.2023 – 13 Sa 20/23 („Umfang der Substantiierungspflicht bei Wartezeitkündigung“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 25/2023, S. 649.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 25.07.2023 – 9 AZR 43/22 („Fremdgeschäftsführer kann Arbeitnehmer im Sinne des Urlaubsrechts sein“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 24/2023, S. 381.

Anmerkung zu BAG, Urteil vom 20.07.2023 – 6 AZR 228/22 („Kündigungsschutz für angestellten GmbH-Geschäftsführer bei Betriebsübergang“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 24/2023, S. 380.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Urteil vom 18.04.2023 – 3 Sa 377/22 („Keine Beweislastumkehr nach der ‚Whistleblower‘-Richtlinie im Falle behaupteter Maßregelung nach internem Hinweis im Kleinbetrieb“), in: Arbeitsrecht Aktuell (ArbRAktuell), Heft 24/2023, S. 631.

Anmerkung zu LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 02.05.2023 – 8 TaBV 17/22 („Keine Zustimmungsverweigerung des Betriebsrats wegen der Höhe der Vergütung“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 23/2023, S. 363.

Anmerkung zu LAG Nürnberg, Urteil vom 15.06.2023 – 5 Sa 1/23 („Zugang einer als ‚Einwurf-Einschreiben‘ versandten Kündigung“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 11/2023, S. 590 f.

Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Beschluss vom 24.11.2022 – 8 TaBV 59/21 („Betriebsrat muss sich für Schulungsmaßnahmen nicht auf Webinar verweisen lassen“), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR), Heft 21/2023, S. 333.

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 20.12.2022 – KZR 89/20 („Räumlich differenzierte Schienennetznutzungsentgelte – Anhörungsrüge“), in: Netzwirtschaften & Recht (N&R), Heft 3&4/2023, S. 174–176.

Anmerkung zu LAG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.01.2022 – 1 Sa 159/21 („Zugangsnachweis bei Einwurf-Einschreiben“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 3/2022, S. 165.

Anmerkung zu ArbG Gera, Urteil vom 03.11.2021 – 7 Ca 233/20 („Zugangsnachweis eines Kündigungsschreibens als Einwurf-Einschreiben“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 2/2022, S. 81 f.

Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.09.2020 – 3 Sa 38/19 („Zugangsnachweis bei Einwurf-Einschreiben“), in: NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR), Heft 2/2021, S. 71 f.